Новый стандартный образец вольфрамового концентрата для разработки многоэлементных методик анализа

Разработан новый многоэлементный сертифицированный стандартный образец состава вольфрамового концентрата ГСО 11541–2020 – вольфрамитогюбнеритового (твердосплавного) – КВГ(Т). Метрологические характеристики установлены с использованием результатов, полученных при межлабораторной аттестации. Аналитические исследования выполнены в испытательных лабораториях 13 научных и производственных организаций России, Беларуси, Казахстана и Узбекистана по методикам как одноэлементного химического анализа (гравиметрия, спектрофотометрия, атомно-абсорбционная спектрометрия и др.), так и с привлечением современных многоэлементных методов (атомно-эмиссионная спектрометрия с дуговым разрядом и индуктивно связанной плазмой, масс-спектрометрия с индуктивно связанной плазмой, рентгенофлуоресцентная спектрометрия). Установлены метрологические характеристики массовых долей 10 аттестованных и 11 рекомендованных элементов; информационные значения указаны для 39 элементов, гигроскопической и кристаллизационной воды. Стандартный образец предназначен для аттестации и валидации одно- и многоэлементных методик измерений, проведения аналитического контроля химического состава руд и продуктов их переработки в горнодобывающей, металлургической, химической промышленности и научных исследованиях. ГСО 11541–2020 имеет более высокий информационный потенциал по сравнению с импортными стандартными образцами.

1. Рынок вольфрама 2023 // Группа анализа рынков сырья, металлов и продукции : [сайт]. URL: https://www.metalresearch.ru/tungsten_market.html (дата обращения 19.02.2024).

2. Боярко Г. Ю. Обзор мирового рынка вольфрама. Часть 2. Товарные потоки сырьевых вольфрамовых продуктов // Известия Томского политехнического университета. Инжиниринг георесурсов. 2023. Т. 334, № 5. С. 37–53. https://doi.org/10.18799/24131830/2023/5/3909

3. Егорова И. В., Лаптева А. М. Прогноз добычи минерального сырья и обеспеченность мировой экономики его ресурсами // Руды и металлы. 2019. № 3. С. 4–11. https://doi.org/10.24411/0869-5997-2019-10018

4. Аналитический контроль вторичного металлсодержащего сырья / Ю. А. Карпов [и др.] // Цветные металлы. 2015. № 12. С. 36–41. https://doi.org/10.17580/tsm.2015.12.06

5. Archer M., McCrindle R. I., Rohwer E. R. Analysis of cobalt, tantalum, titanium, vanadium and chromium in tungsten carbide by inductively coupled plasma-optical emission spectrometry // Journal of Analytical Atomic Spectrometry. 2003. Vol. 18, № 12. P. 1493–1496. https://doi.org/10.1039/b310482f

6. Черникова И. И., Остроухова У. А., Ермолаева Т. Н. Микроволновая пробоподготовка в анализе ферровольфрама, силикокальция и ферробора методом атомно-эмиссионной спектрометрии с индуктивно-связанной плазмой // Заводская лаборатория. Диагностика материалов. 2018. Т. 84, №. 2. С. 11–17. https://doi.org/10.26896/1028-6861-2018-84-2-11-17

7. Совершенствование пробоподготовки при анализе ферросплавов методом АЭС-ИСП / И. И. Черникова [и др.] // Заводская лаборатория. Диагностика материалов. 2019. Т. 85, № 5. С. 11–17. https://doi.org/10.26896/1028-6861-2019-85-5-11-17

8. Разработка методики анализа вольфрамсодержащего шлама методом АЭС-ИСП / А. В. Вячеславов [и др.] // Заводская лаборатория. Диагностика материалов. 2019. Т. 85, № 3. С. 20–25. https://doi.org/10.26896/1028-6861-2019-85-3-20-25

9. Simultaneous improvement of efficiency and lifetime of quantum dot light-emitting diodes with a bilayer hole injection layer consisting of PEDOT: PSS and solution-processed WO3 / L. Chen [et al.] // ACS Applied Materials & Interfaces. 2018. Vol. 10, № 28. P. 24232–24241. https://doi.org/10.1021/acsami.8b00770

10. Tungsten injector for scrape-off layer impurity transport experiments in the Tore Supra tokamak / M. Kočan [et al.] // Review of Scientific Instruments. 2013. Vol. 84, № 7. P. 073501. https://doi.org/10.1063/1.4812341

11. Combined flame and electrodeposition synthesis of energetic coaxial tungsten-oxide/aluminum nanowire arrays / Z. Dong [et al.] // Nano Letters. 2013. Vol. 13, № 8. P. 4346–4350. https://doi.org/10.1021/nl4021446.

12. Experimental analysis about the evaluation of tungsten carbide-bur, piezoelectric and laser osteotomies / D. De Santis [et al.] // Minerva Stomatol. 2013. Vol. 62, Suppl 8. P. 9–17.

13. Анфилатова О. В. Реестр межгосударственных стандартных образцов состава и свойств веществ и материалов государств – участников соглашения // Стандартные образцы. 2011, № 2. С. 72–95.

14. Актуальные вопросы аналитической службы геологической отрасли // Материалы научно практического семинара, 13 февраля 2012 г. / Отв. редактор И. Б. Турамуратов, Госкомгеологии РУз, ГП Центральная лаборатория. Ташкент: Изд-во ExtremunPress, 2013. 136 с.

15. Friedman G. M. Chemical analysis of rocks with the petrographic microscope // The American Mineralogist, 1960. V. 45, № 1–2. P. 69–78.

16. Heier K. S. Estimation of the chemical composition of rocks // The American Mineralogist. 1961. Vol. 45, № 5–6. P. 728–732.

17. Fleischer M., Stevens R. S. Summary of new data on rock samples G-1 and W-1. https://doi.org/10.1016/0016–7037 (62) 90103-5

18. Васильева И. Е., Шабанова Е. В. Стандартные образцы геологических материалов и объектов окружающей среды: проблемы и решения (обзор) // Журнал аналитической химии. 2017. Т. 72, № 2. С. 99–118. https://doi.org/10.7868/s0044450217020141

19. Васильева И. Е., Шабанова Е. В. Стандартные образцы растительных материалов – инструмент обеспечения единства химических измерений // Журнал аналитической химии. 2021. T. 76, № 2. С. 99–123. https://doi.org/10.31857/s0044450221020146

20. Bruker AXS. Topas V4: General profile and structure analysis software for powder diffraction data : User’s Manual. Karlsruhe, Germany: Bruker AXS, 2008. 72 p.

21. Fritsch GmbH. Laser Particle Sizer ANALYSETTE22 COMPACT: User’s Manual. Manufacturers of Laboratory Instruments, Germany: Fritsch GmbH, 2000. 102 p.

22. Лонцих С. В., Петров Л. Л. Стандартные образцы состава природных сред. Новосибирск: Наука сибирское отделение, 1988. 277 с.

23. Васильева И. Е., Шабанова Е. В. Дуговой атомно-эмиссионный анализ для исследования геохимических объектов // Заводская лаборатория. Диагностика материалов. 2012. Т. 78, № 1 (II). С. 14–24.

24. Kuselman I., Pennecchi F., Fajgelj A., Karpov Y. Human errors and reliability of test results in analytical chemistry // Accreditation and Quality Assurance. 2013. Vol. 18, № 1. P. 3–9. https://doi.org/10.1007/s00769–012–0934-y

25. Определение оксида кремния в рудном сырье методом атомно-эмиссионной спектрометрии с индуктивно-связанной плазмой / А. В. Майорова [и др.] // Заводская лаборатория. Диагностика материалов. 2013. Т. 79, № 12. С. 9–15.

26. Евдокимова О. В., Печищева Н. В., Шуняев К. Ю. Выбор условий определения бора в шлаках методом атомно-эмиссионной спектрометрии с индуктивно-связанной плазмой // Заводская лаборатория. Диагностика материалов. 2016. Т. 82, № 8. С. 5–12.

27. Разработка методики ИСП-АЭС определения вольфрама в ферровольфраме с использованием термодинамического моделирования / А. В. Майорова [и др.] // Аналитика и контроль. 2014. Т. 18, № 2. С. 136–149. http://dx.doi.org/10.15826/analitika.2014.18.2.002

28. Васильева И. Е., Шабанова Е. В. Этапы развития дуговой атомно-эмиссионной спектрометрии в приложении к анализу твердых геологических образцов // Аналитика и контроль. 2021. Т. 25, № 4. С. 280–295. https://doi.org/10.15826/analitika.2021.25.4.007)