Современное состояние метрологического обеспечения испытаний на статическое растяжение
Аннотация
В статье представлен обзор и сопоставление требований международного стандарта ISO 6892-1:2019 «Metallic materials – Tensile testing – Part 1: Method of test at room temperature» и межгосударственного стандарта ГОСТ 1497-84 «Металлы. Методы испытаний на растяжение», устанавливающих метод измерений механических свойств металлов при статическом растяжении.
В ходе исследования проведен сравнительный анализ требований к метрологическому обеспечению испытаний на статическое растяжение для параметров, оказывающих влияние на результаты измерений механических свойств, в том числе условий испытаний. Выделены основные проблемы применения ГОСТ 1497-84, требующие его гармонизации с международным стандартом ISO 6892-1:2019 и совершенствования системы метрологического обеспечения испытаний на статическое растяжение в РФ. Рассмотрена схема обеспечения метрологической прослеживаемости результатов измерений механических свойств при испытании на статическое растяжение к первичной референтной методике измерений, требующая разработки стандартных образцов для различных объектов испытаний.
Авторы считают, что предложенный системный подход обеспечения единства измерений характеристик механических свойств, c использованием первичной референтной методики в качестве основы для сравнения, позволит лабораториям обеспечить достоверность результатов измерений механических свойств, с учетом не только показателей промежуточной прецизионности, но и показателей правильности.
Об авторах
В. В. Толмачев
УНИИМ – филиал ФГУП «ВНИИМ им. Д. И. Менделеева»
Россия
Россия
Толмачев Владимир Валерьянович – канд. физ-мат. наук, заведующий отделом метрологии механических и геометрических величин и характеристик
620075, г. Екатеринбург, ул. Красноармейская, 4
И. Н. Матвеева
УНИИМ – филиал ФГУП «ВНИИМ им. Д. И. Менделеева»
Россия
Россия
Матвеева Илона Николаевна – научный сотрудник лаборатории менеджмента риска и метрологического обеспечения безопасности технологических систем
620075, г. Екатеринбург, ул. Красноармейская, 4
Список литературы
1. Фридман Я. Б. Механические свойства металлов. 3-е изд. В 2 ч. М.: Машиностроение, 1974. 471 с.
2. Бернштейн М. Л., Займовский В. А. Механические свойства металлов. 2-е изд. М.: Металлургия, 1979. 495 с.
3. Czichos H., Saito T., Smith L. Springer Handbook of Metrology and Testing. Berlin: Springer, 2011. 1229 p. https://doi.org/10.1007/978-3-642-16641-9
4. Aegerter J., Bloching H., Sonne H. M. Influence of the testing speed on the yield/proof strength – Tensile testing in compliance with EN10002–1 // Materials Testing. 2001. Vol. 43. № 10. P. 393–403.https://doi.org/10.1515/mt-2001–431006
5. McEnteggart I., Lohr R. D. Mechanical testing machine criteria // Dyson B. G., Loveday M. S., Gee M. G. Materials metrology and standards for structural performance. London: Chapman & Hall, 1995. P. 19–33. https://doi.org/10.1007/978-94-011-1264-2_2
6. Understanding ISO 6892–1:2016 and the Most Notable Changes // AZO Materials. 25 Jule 2016. URL: https://www.azom.com/article.aspx? ArticleID=13017
7. Rides M., Lord J. TENSTAND final report: Computer-controlled tensile testing according to EN10002–1: Results of a comparison test programme to validate a proposal for an amendment of the standard. Teddington: National Physical Laboratory, 2005. 44 p.
8. Loveday L. J., Rides M. S., McEntaggart M. TENSTAND WP2 final report: Digital tensile software evaluation: Computer-controlled tensile testing machines validation of European Standard EN10002–1. Teddington: National Physical Laboratory, 2005.
9. Aspects of modulus measurement / G. D. Dean [et all.] // Materials metrology and standards for structural performance. London: Chapman & Hall, 1995. P. 150–209.
10. Roebuck B., Lord J. D., Cooper P. M., McCartney L. N. Data Acquisition and Analysis of Tensile Properties for Metal Matrix Composites // Journal of Testing and Evaluation. 1994. № 22. P. 63–69. https://doi.org/10.1520/JTE12634J
11. Sonne H. M., Hesse B. B. Determination of Young’s modulus on steel sheet by computerized tensile test – Comparison of different evaluation concepts // Proceedings of Werkstoffprüfung [Materials testing]. Berlin: DVM, 1993.
12. Rides L. J., Loveday M. Modulus Measurement Methods TENSTAND WP3 Final Report NPL REPORT DEPC MPE, 2005.
13. Aegerter J., Frenz H., Kühn H.-J., Weissmüller C. EN ISO 6892–1:2009 Tensile Testing: Initial Experience from the Practical Implementation of the New Standard // Materials Testing. 2011. Vol. 53. № 10. P. 595–603. https://doi.org/10.3139/120.110269
14. Weissmüller C., Frenz H. Measurement Uncertainty for the Determination of Young’s Modulus on Steel // Materials Testing. 2013. Vol. 55. № 9. P. 643–647.
Рецензия
Для цитирования:
Толмачев В.В., Матвеева И.Н. Современное состояние метрологического обеспечения испытаний на статическое растяжение. Эталоны. Стандартные образцы. 2022;18(1):51-67. https://doi.org/10.20915/2077-1177-2022-18-1-51-67
For citation:
Tolmachev V.V., Matveeva I.N. The current state of metrological support for static tension. Measurement Standards. Reference Materials. 2022;18(1):51-67. (In Russ.) https://doi.org/10.20915/2077-1177-2022-18-1-51-67
Просмотров: 178
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0).
Послать статью по эл. почте 
