rmjournalЭталоны. Стандартные образцыMeasurement Standards. Reference Materials2687-0886D. I. Mendeleyev Institute for Metrology10.20915/2077-1177-2026-22-2-68-79rmjournal-626Research ArticleСовременные методы анализа веществ и материаловModern methods of analysis of substances and materialsМежлабораторные сличительные испытания как инструмент повышения качества измерений в лабораторииInterlaboratory Comparison Tests as a Tool for Improving Measurement Quality in the LaboratoryТретьяковаВ. Ю.TretyakovaV. Yu.

Третьякова Виктория Юрьевна – старший инженер лаборатории метрологии аналитических измерений и межлабораторных сравнительных испытаний

620075, г. Екатеринбург, ул. Красноармейская, 4

Victoria Yu. Tretyakova – Senior Engineer of theLaboratory for Metrology of Analytical Measurements and Interlaboratory Comparisons 

4 Krasnoarmeyskaya St., Yekaterinburg, 620075

МалаховаС. Ю.MalakhovaS. Yu.

Малахова Светлана Юрьевна – ведущий инженер лаборатории метрологии аналитических измерений и межлабораторных сравнительных испытаний

620075, г. Екатеринбург, ул. Красноармейская, 4

 

Svetlana Yu. Malakhova – Leading Engineer of theLaboratory for Metrology of Analytical Measurements and Interlaboratory Comparisons

4 Krasnoarmeyskaya St., Yekaterinburg, 620075

МомотоваЛ. Ю.MomotovaL. Yu.

Момотова Лина Юрьевна – инженер лабораторииметрологии аналитических измерений и межлабораторных сравнительных испытаний

620075, г. Екатеринбург, ул. Красноармейская, 4

 

Lina Yu. Momotova – Engineer of the Laboratoryfor Metrology of Analytical Measurements andInterlaboratory Comparisons

4 Krasnoarmeyskaya St., Yekaterinburg, 620075

ПономареваО. Б.PonomarevaO. B.

Пономарева Ольга Борисовна – ведущий научный сотрудник лаборатории метрологии аналитических измерений и межлабораторных сравнительных испытаний

620075, г. Екатеринбург, ул. Красноармейская, 4

Olga B. Ponomareva – Leading Researcher of theLaboratory for Metrology of Analytical Measurementsand Interlaboratory Comparisons

4 Krasnoarmeyskaya St., Yekaterinburg, 620075

ponomareva@uniim.ruУНИИМ – филиал ФГУП «ВНИИМ им. Д. И. Менделеева»РоссияUNIIM – Affiliated Branch of the D. I. Mendeleyev Institute for MetrologyRussian Federation2026140720262226879Copyright © Третьякова В.Ю., Малахова С.Ю., Момотова Л.Ю., Пономарева О.Б., 20262026Третьякова В.Ю., Малахова С.Ю., Момотова Л.Ю., Пономарева О.Б.Tretyakova V.Y., Malakhova S.Y., Momotova L.Y., Ponomareva O.B.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.rmjournal.ru/jour/article/view/626

Межлабораторные сличительные испытания, межлабораторные сличения (МСИ) в Российской Федерации проводятся в соответствии с ГОСТ ­ISO/IEC 17043–2013 «Межгосударственный стандарт. Оценка соответствия. Основные требования к проведению проверки квалификации» (с 10.04.2026 применяется ГОСТ ­ISO/IEC 17043–2025 «Оценка соответствия. Общие требования к компетентности провайдеров проверки квалификации»). Участие в МСИ позволяет лабораториям осуществлять мониторинг своей деятельности, в том числе – путем сравнения их результатов измерений с результатами других участников.

Однако анализ результатов МСИ, проведенных в 2021–2024 гг., позволил обнаружить скрытые ошибки участников, повлекшие неудовлетворительные результаты. Таким образом, лаборатории не в полной мере использовали возможности МСИ для мониторинга своей деятельности и выявления собственных ошибок.

Цели представленного в статье исследования – выявить и проанализировать основные проблемы (ошибки), которые могут влиять на достоверность результатов измерений, обратить внимание лабораторий на возможности МСИ для мониторинга и улучшения их деятельности.

С данной целью проанализированы результаты МСИ, проведенных провайдером УНИИМ – филиалом ФГУП «ВНИИМ им. Д. И. Менделеева». За основу исследований взяты результаты МСИ для объектов «воздушные среды», «нефтепродукты», «пищевые продукты». В процессе таких МСИ участники получали количественные результаты измерений с использованием оборудования, предусмотренного методикой измерений. В описанном исследовании анализ не распространялся на качественные и интерпретационные программы МСИ.

В результате анализа выявлены возможные причины неудовлетворительных результатов МСИ, даны примеры и рекомендации, позволяющие предупредить в перспективе неудовлетворительные результаты измерений.

Исследование установило основные причины появления ошибок: случайные, систематические ошибки, ошибки, связанные с некорректностью описания процедур измерений и/или расчета результатов измерений в документах, содержащих методики измерений. Исследователи пришли к выводу, что при внимательном отношении лабораторий к результатам МСИ и регулярном участии в МСИ доля неудовлетворительных результатов МСИ существенно снижается. Такое отношение приводит к улучшению деятельности лаборатории и, соответственно, к повышению достоверности результатов измерений.

Материалы статьи имеют прикладной характер. Авторы обосновали, что анализ каждого отклонения в результатах МСИ может повысить достоверность результатов измерений, а также эффективность этой процедуры при подготовке лабораторий к аккредитации. Предложенные практические рекомендации по критическому анализу получаемых при реализации МСИ результатов измерений основаны на большом опыте провайдера, сотрудниками которого являются авторы статьи.

Interlaboratory comparison tests, interlaboratory comparisons (ILC) in Russia are conducted in accordance with GOST ISO/IEC 170432013 “Interstate Standard. Conformity assessment General requirements for proficiency testing” (effective until April 10, 2026, after which it is superseded by GOST ISO/IEC 170432025 “Conformity assessment General requirements for the competence of proficiency testing providers”). Participation in ILC allows laboratories to monitor their performance, including comparing measurement results with those of other participants.

However, an analysis of ILC results obtained in 2021–2024 revealed hidden errors made by participants that led to unsatisfactory results. Thus, laboratories have not fully exploited the potential of ILC for monitoring their activities and identifying their own errors.

The objectives of the study presented in this article are to identify and analyse the main problems (errors) that can affect the reliability of measurement results and to draw laboratories’ attention to the possibilities offered by ILC for monitoring and improving their performance.

To this end, the results of ILC conducted by UNIIM – Affiliated Branch of the D. I. Mendeleyev Institute for Metrology were analysed. The study was based on ILC results for the objects “air environments”, “petroleum products”, and “food products”. During such ILC, participants obtained quantitative measurement results using equipment specified by the measurement procedure. The analysis described in this study did not cover qualitative and interpretative ILC programmes.

The analysis identified possible causes of unsatisfactory ILC results, provided examples and recommendations to help prevent unsatisfactory measurement results in the future.

The study established the main causes of errors: random errors, systematic errors, and errors related to incorrect descriptions of measurement procedures and/or calculation of measurement results in documents containing measurement procedures. The researchers concluded that with careful attention by laboratories to ILC results and regular participation in ILC, the proportion of unsatisfactory ILC results decreases significantly. Such attention leads to improved laboratory performance and, consequently, to increased reliability of measurement results.

The materials of the article are of an applied nature. The authors have demonstrated that analysis of each deviation in ILC results can improve the reliability of measurement results, as well as the effectiveness of this procedure in preparing laboratories for accreditation. The practical recommendations proposed for critical analysis of measurement results obtained during ILC are based on the extensive experience of the provider, whose staff are the authors of the article.

УНИИМиспытательная лабораториямежлабораторные сличительные испытанияметодика (метод) измеренийконтроль качества измеренийсредства измеренийстандартные образцыUNIIMtesting laboratoryinterlaboratory comparison testsmeasurement procedure (method)measurement quality controlmeasuring instrumentsreference materialsReferencesБогачева А. М., Пономарева О. Б., Канаева Ю. В. Разработка образцов для МСИ и стандартных образцов для обеспечения качества результатов измерений показателей состава воздушных сред // Эталоны. Стандартные образцы. 2018. Т. 14, № 3–4. С. 43–50. https://doi.org/10.20915/2077 1177 2018 14 3 4 43 50Bogacheva AM, Ponomareva OB, Kanaeva Yu V. Development of interlaboratory comparison test samples and reference materials for the quality assurance of air composition measurements. Measurement Standards. Reference Materials. 2018;14(3–4):43–50. (In Russ.). https://doi.org/10.20915/2077 1177 2018 14 3 4 43 50Bogacheva A. M., Ponomareva O. B., Kanaeva Y. V. Development of interlaboratory comparison test samples and reference materials for the quality assurance of air composition measurements // Reference Materials in Measurement and Technology. RMMT 2018 / S. V. Medvedevskikh [et al.] eds. Springer, Cham., 2020. P. 3–10. https://doi.org/10.1007/978 3 030 32534 3_1Bogacheva AM, Ponomareva OB, Kanaeva Yu V. Development of interlaboratory comparison test samples and reference materials for the quality assurance of air composition measurements. In: Medvedevskikh SV et al. (eds). Reference Materials in Measurement and Technology. RMMT 2018. Springer, Cham.; 2020. p. 3–10. https://doi.org/10.1007/978 3 030 32534 3_1Пономарева О. Б., Котов М. В. Опыт оценки качества измерений состава пищевой продукции посредством МСИ // Пищевая промышленность. 2018. № 9. С. 70–73.Ponomareva OB, Kotov MV. Assessment of the quality measurements of food products by means the inter-laboratory comparative tests. Food Industry. 2018;9:70–73. (In Russ.).Чепкова И. Ф., Крейнин С. В., Пономарева О. И. Межлабораторные сравнительные (сличительные) испытания как доказательная база компетентности лабораторий // Заводская лаборатория. Диагностика материалов. 2018. Т. 84, № 2. С. 70–72. https://doi.org/10.26896/1028 6861 2018 84 2 70 72Kreynin SV, Kreynin SV, Ponomareva OI. Interlaboratory comparisons as evidence base for the competence of laboratories. Industrial laboratory. Diagnostics of materials. 2018;84(2):70–72. (In Russ.). https://doi.org/10.26896/1028 6861 2018 84 2 70 72Горяева Л. И., Фаткулина Э. К., Щукина Е. П. Межлабораторные сличительные испытания по определению крепости водки // Эталоны. Стандартные образцы. 2020. Т. 16, № 1. С. 57–66. https://doi.org/10.20915/2687 0886 2020 16 1 57 66Goryaeva LI, Fatkulina EK, Shchukina EP. Interlaboratory comparisons on determining of alcohol by volume (abv) in vodka. Measurement Standards. Reference Materials. 2020;16(1):57–66. (In Russ.). https://doi.org/10.20915/2687 0886 2020 16 1 57 66Максимова И. М., Лебенкова Е. Е., Филатова В. С. Анализ результатов межлабораторных сличительных испытаний по контролю качества измерений в рамках радиоэкологического мониторинга почв // Вопросы радиационной безопасности. 2025. № 1 (117). С. 32–37.Maksimova IM, Lebenkova EE, Filatova VS. Analysis of the results of interlaboratory comparative tests for quality control of measurements in the framework of radioecological monitoring of soils. Voprosy’ radiacionnoj bezopasnosti. 2025;1(117):32–37. (In Russ.).Бурый А. С. Методика совершенствования межлабораторных сличений для оценки физических факторов на рабочих местах // Мягкие измерения и вычисления. 2025. Т. 90, № 5. С. 5–16.Bury’j AS. Methodology for improving interlaboratory comparisons for assessing physical factors in the workplace. Soft Measurements and Computing. 2025;90(5):5–16. (In Russ.).Пономарева О. Б., Канаева Ю. В., Гайко М. В. Комплексный подход как особенность обеспечения качества измерений содержаний металлов в воздушных средах // Эталоны. Стандартные образцы. 2025. Т. 21, № 2. С. 114–122. https://doi.org/10.20915/2077 1177 2025 21 2 114 122Ponomareva OB, Kanaeva YuV, Gaiko MV. Comprehensive approach as a feature of quality assurance of measurements of metal contents in air environments. Measurement Standards. Reference Materials. 2025;21(2):114–122. (In Russ.). https://doi.org/10.20915/2077 1177 2025 21 2 114 122Дурунча Н. А., Кокорина Л. В., Лушникова А. Ю. Результаты межлабораторных сравнительных испытаний по определению массовой концентрации никотина в жидкостях для ЭСДН // Естественные и технические науки. 2024. № 12 (199). С. 79–84. https://doi.org/10.25633/ETN.2024.12.33Duruncha NA, Kokorina LV, Lushnikova A. Yu. Results of inter-laboratory comparative tests for determination of mass concentration nicotine in ESDN fluids. Natural and Technical Sciences. 2024;12(199):79–84. (In Russ.). https://doi.org/10.25633/ETN.2024.12.33Максимова И. М., Лебенкова Е. Е., Филатова В. С. Обзор межлабораторных сличительных испытаний по контролю качества измерений радиометрических показателей водных сред // Вопросы атомной науки и техники. Серия: Материаловедение и новые материалы. 2024. № 5 (126). С. 59–66.Maksimova IM, Lebenkova EE, Filatova VS. Review of interlaboratory comparison tests for quality control of measurements of radiometric parameters of aquatic environments. Aspects of Nuclear Science and Engeneering. Series: Materials Science and New Materials. 2024;5(126):59–66. (In Russ.).Михалкин С. М., Халиуллин М. Х. Организация раунда межлабораторных сличительных испытаний на примере оценки освещенности // Контроль качества продукции. 2021. № 4. С. 49–52.Mikhalkin SM, Khaliullin MK. Organizing a round of interlaboratory comparisons on the example of illuminance estimation. Production Quality Control. 2021;4:49–52. (In Russ.).Неткач И. А., Иванищев Ю. Г. Анализ несоответствий, выявленных в лаборатории мониторинга загрязнения окружающей среды // Информационные технологии XXI века : сборник научных трудов. Хабаровск : Тихоокеанский государственный университет, 2023. С. 294–298.Netkach IA, Ivanishhev Yu G. Analysis of inconsistencies identified in the environmental pollution monitoring laboratory. In: Informacionny’e texnologii XXI veka : sbornik nauchny’x trudov. Khabarovsk: Pacific National University; 2023. P. 294–298. (In Russ.).Опыт проведения межлабораторных сравнительных испытаний в лабораториях АПК / Г. А. Ступакова [и др.] // Плодородие. 2020. № 2 (113). С. 32–37. https://doi.org/10.25680/S19948603.2020.113.10Stupakova GA, Ignatyeva YeE, Schiplecova TI, Dengina SA, Mitrofanov DK, Holyaeva OV. Experience of inter-laboratory comparative testing in the laboratories of AIC. Plodorodie. 2020;2(113):32–37. (In Russ.). https://doi.org/10.25680/S19948603.2020.113.10Результаты межлабораторных экспериментов по определению бенз(а)пирена в почвах / А. В. Карташова [и др.] // Аналитика. 2023. Т. 13, № 4. С. 296–299. https://doi.org/10.22184/2227–572X.2023.13.4.296.299Kartashova AV, Vinnikova LM, Gushchina MYu, Deeva LD. On the results of interlaboratory experiments on the determination of benzo(a)pyrene in soils. Analytics. 2023;13(4):296–299. (In Russ.). https://doi.org/10.22184/2227–572X.2023.13.4.296.299Карташова А. В., Тропынина Л. В. Опыт проведения межлабораторных сравнительных испытаний: обеспечение сопоставимости результатов анализа // Аналитика. 2022. Т. 12, № 4. С. 262–265. https://doi.org/10.22184/2227–572x.2022.12.4.262.265Kartashova AV, Tropynina LV. Interlaboratory comparisons: ensuring comparability of analysis results. Analytics. 2022;12(4):262–265. (In Russ.). https://doi.org/10.22184/2227–572x.2022.12.4.262.265Саратцева Е. А. МСИ – инструмент самоконтроля и самосовершенствования // Контроль качества продукции. 2021. № 6. С. 29–33.Saratceva EA. ISI is a tool for self-control and self-improvement. Production Quality Control. 2021;6:29–33. (In Russ.).Кулейменова У. Н., Байхожаева Б. У. Межлабораторные сравнительные испытания / межлабораторные сличения в повышении качества и безопасности продукции // М. Рыскулбеков атындагы Кыргыз экономикалык университетинин кабарлары. 2019. № 2 (47). С. 91–94.Kulejmenova UN, Bajxozhaeva BU. Interlaboratory comparative tests / interlaboratory comparisons in improving product quality and safety. M. Ry’skulbekov aty’ndagy’ Ky’rgy’z e’konomikaly’k universitetinin kabarlary’. 2019;2(47):91–94. (In Russ.).МСИ как инструмент контроля качества измерений / В. Ю. Третьякова [и др.] // III Международная научно-практическая конференция молодых ученых и специалистов «За нами будущее» и пилотный Международный конкурс «Лучший молодой метролог МГС СНГ» : сб. тезисов докладов, Санкт-Петербург, 11–14 июня 2024 г. СПб. : Типография Литас+, 2024. С. 442–444.Tret’yakova VYu et al. ISI as a measurement quality control tool. In: III International Scientific and Practical Conference of Young Scientists and Specialists “Za nami budushhee” and a pilot International competition “Luchshij molodoj metrolog MGS SNG”, 11–14 June 2024, Sankt-Petersburg: Tipografiya Litas+; 2024. P. 442–444. (In Russ.).Межлабораторные сличительные испытания как инструмент повышения качества измерений в лаборатории / В. Ю. Третьякова [и др.] // Стандартные образцы в измерениях и технологиях : тез. докладов. Часть «Ru». VI Международная научная конференция, 3–6 сентября 2024 г., Екатеринбург, Россия. Екатеринбург : ФГУП ВНИИМ им. Д. И. Менделеева, 2024. С. 167–169.Tret’yakova VYu et al. Interlaboratory benchmarking tests as a tool to improve the quality of measurements in the laboratory. In: Standard samples in measurements and technologies: abstracts of reports. Part “Ru”. VI International Scientific Conference, 3–6 September 2024, Yekaterinburg, Russia. Yekaterinburg: D. I. Mendeleyev Institute for Metrology; 2024. P. 167–169. (In Russ.).Пономарева О. Б., Канаева Ю. В., Гайко М. В. Методики измерений показателей состава воздушных сред: разработка и применение // Эталоны. Стандартные образцы. 2023. Т. 19, № 4. С. 99–113. https://doi.org/10.20915/2077 1177 2023 19 4 99 113Ponomareva OB, Kanaeva YuV, Gaiko MV. Measurement techniques for the composition of air environments: development and application. Measurement Standards. Reference Materials. 2023;19(4):99–113. (In Russ.). https://doi.org/10.20915/2077 1177 2023 19 4 99 113Ponomareva O. B., Kanaeva Y. V., Gaiko M. V. Measurement techniques for the composition of air environments: development and application // Reference Materials in Measurement and Technology. RMMT 2022 / E. P. Sobina [et al.] eds. Springer, Cham, 2022. P. 196–216. https://doi.org/10.1007/978 3 031 49200 6_13Ponomareva OB, Kanaeva YV, Gaiko MV. Measurement techniques for the composition of air environments: development and application. In: Sobina EP et al. (eds). Reference Materials in Measurement and Technology. RMMT 2022. Springer, Cham.; 2022. p. 196–216. https://doi.org/10.1007/978 3 031 49200 6_13Пономарева О. Б., Канаева Ю. В., Гайко М. В. Особенности обеспечения качества измерений содержаний металлов в воздушных средах // Стандартные образцы в измерениях и технологиях: тез. докладов. Часть «Ru». VI Международная научная конференция, 3–6 сентября 2024 г., Екатеринбург, Россия. Екатеринбург: ФГУП ВНИИМ им. Д. И. Менделеева, 2024. С. 136–137.Ponomareva OB, Kanaeva YuV, Gajko MV. Features of ensuring the quality of measurements of metal contents in air media. In: Reference materials in measurement and technology: Part “Ru”: Collection of works Vth internationalscientific conference, 3–6 September 2024, Yekaterinburg, Russia. Yekaterinburg: D. I. Mendeleyev Institute for Metrology; 2024. P. 136–137. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.