Ольга Борисовна Пономарева, ведущий научный сотрудник
лаборатория метрологии аналитических измерений и межлабораторных сравнительных испытаний
620075; ул. Красноармейская, 4; Екатеринбург
Olga B. Ponomareva, Leading Researcher
Laboratory for Metrology of Analytical Measurements and Interlaboratory Comparisons
620075; 4 Krasnoarmeyskaya st.; Yekaterinburg
Юлия Владимировна Канаева, заведующий лабораторией
лаборатория метрологии аналитических измерений и межлабораторных сравнительных испытаний
620075; ул. Красноармейская, 4; Екатеринбург
Yulia V. Kanaeva, Head of the Laboratory
Laboratory for Metrology of Analytical Measurements and InterlaboratoryComparisons
620075; 4 Krasnoarmeyskaya st.; Yekaterinburg
Мария Владимировна Гайко, ведущий инженер
лаборатория метрологии аналитических измерений и межлабораторных сравнительных испытаний
620075; ул. Красноармейская, 4; Екатеринбург
Mariia V. Gaiko, Leading Engineer
Laboratory for Metrology of Analytical Measurements and Interlaboratory Comparisons
620075; 4 Krasnoarmeyskaya st.; Yekaterinburg
Определение состава воздушных сред (воздуха рабочей зоны, атмосферного воздуха, промышленных выбросов в атмосферу) важно для экологической безопасности. Измерение показателей их состава в автоматическом режиме – приоритетное направление в деятельности предприятий. Однако измерение содержания металлов в автоматическом режиме в настоящее время – задача сложная, трудоемкая и дорогостоящая. Первым шагом для устранения этих недостатков может стать анализ возможностей, которыми обладают доступные методики измерений и стандартные образцы. Авторы обзора описали комплексный подход к обеспечению качества и достоверности результатов измерений содержания металлов в воздушных средах, реализованный с применением методик и стандартных образцов, разработанных в УНИИМ – филиале ФГУП «ВНИИМ им. Д. И. Менделеева». В качестве библиографической основы взяты нормативные документы в сфере контроля за состоянием воздушных сред, в частности – Постановление Правительства РФ № 1847, ГОСТ Р 8.960-2019, ГОСТ Р 70803–2023, ГОСТ 12.1.005–88 и другие (в общей сложности – 27 источников). Проанализирован массив методических рекомендаций в данной сфере, например – ПНД Ф 12.1.1–99, МУ № 4574–88 и другие. Отдельно рассмотрены методики измерений содержаний металлов в воздушных средах, разработанные УНИИМ на основе наиболее доступных большинству лабораторий методов измерений – фотометрического, титриметрического. Статья дает наглядное представление о комплексном подходе к обеспечению качества измерений содержаний металлов в воздушных средах. Обзор структурирован как совокупность элементов: разработки методик измерения и их аттестации, разработки стандартных образцов для аттестации методик измерения и контроля качества результатов этих измерений, проведения испытаний в целях утверждения типов стандартных образцов, проведения межлабораторных сличительных испытаний для контроля качества процедур отбора проб и контроля качества результатов измерений содержаний металлов в воздушных средах. Материалы статьи адресованы испытательным лабораториям, в т. ч. промышленных предприятий и экологического мониторинга. Развернутые пояснения дают представление о том, что разработанные УНИИМ методики измерений могут быть использованы для определения содержания металлов (компонентов) в различных воздушных средах: воздухе рабочей зоны, атмосферном воздухе, промышленных выбросах в атмосферу. Пользователи методик смогут варьировать параметры измерений с учетом технических возможностей лаборатории, при этом не отклоняться от положений ГОСТ 12.1.005–88, ПНД Ф 12.1.1–99.
Determining the composition of air environments (workplace air, atmospheric air, industrial emissions into the atmosphere) is important for environmental safety. Measuring their composition indicators in automatic mode is a priority direction in the activities of enterprises. However, measuring the content of metals in automatic mode is currently a complex, time-consuming and expensive task. The first step to eliminating these shortcomings may be an analysis of the capabilities of available measurement methods and reference materials. The authors of the review article described a comprehensive approach to ensuring the quality and accuracy of the measurement results of metal content in air environments, implemented using methods and reference materials developed at the UNIIM – Affiliated Branch of the D. I. Mendeleyev Institute for Metrology. The bibliographic is based on regulatory documents in the field of monitoring the state of air environments, in particular, RF Government Resolution No. 1847, GOST R 8.960-2019, GOST R 70803–2023, GOST R ISO 15202-1-2023, GOST 12.1.005–88 and others (27 sources in total). An array of relevant methodological recommendations was analyzed, for example, PND F 12.1.1–99, MU No. 4574–88 and others. Separately, the methods for measuring metal content in air environments developed by the UNIIM based on the most available measurement methods for most laboratories – photometric, titrimetric. The article provides a clear idea of the comprehensive approach to ensuring the quality of measurements of metal contents in air environments. The review article is structured as a combination of actions: development of measurement methods and their certification, development of reference materials for certification of measurement methods and quality control of the measurement results, conducting tests to approve types of reference materials, conducting interlaboratory comparison tests to control the quality of sampling procedures and quality control of the measurement results of metal contents in air environments. The article is addressed to testing laboratories , including industrial enterprises and environmental monitoring. Detailed explanations provide an idea of the fact that the measurement methods developed by the UNIIM can be used to determine the content of metals (components) in various air environments: workplace air, atmospheric air, industrial emissions into the atmosphere. Users of the specified methods will be able to vary the measurement parameters taking into account the technical capabilities of the laboratory without deviating from the provisions of GOST 12.1.005–88, PND F 12.1.1–99.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.