Ченцова Юлия Сергеевна – ведущий инженер лаборатории менеджмента риска и метрологического обеспечения безопасности технологических систем
620075, г. Екатеринбург, ул. Красноармейская, 4
Iuliia S. Chentsova – Lead Engineer of the Laboratory for Risk Management and Metrological Safety Assurance of Technological Systems
4 Krasnoarmeyskaya str., Yekaterinburg, 620075
Толмачев Владимир Валерьянович – канд. физ-мат. наук, заведующий отделом метрологии механических и геометрических величин и характеристик
620075, г. Екатеринбург, ул. Красноармейская, 4
Vladimir V. Tolmachev – Cand. Sci. (Phys.-Math.), Head of the Department of metrology of mechanical and geometric quantities and characteristics
4 Krasnoarmeyskaya str., Yekaterinburg, 620075
Забелина Анастасия Андреевна – инженер лаборатории менеджмента риска и метрологического обеспечения безопасности технологических систем
620075, г. Екатеринбург, ул. Красноармейская, 4
Anastasia A. Zabelina – Engineer of the laboratory for risk management and metrological safety assurance of technological systems
4 Krasnoarmeyskaya str., Yekaterinburg, 620075
Для аккредитованных испытательных лабораторий актуальной задачей является оценивание неопределенности результатов испытаний. При испытании на ударный изгиб источниками основных вкладов от средства измерений в неопределенность результата являются угол подъема и угол падения маятника, вес маятника, расстояние от оси до центра удара.
Цель работы состоит в описании методологии оценивания неопределенности результатов испытаний на ударный изгиб на основе информации о калибровке копра маятникового и прослеживаемости к стандартному образцу работы удара (поглощенной энергии) стали марки 45 ГСО 11934–2022.
Метод оценки неопределенности основан на статистической модели из ISO 21748–2017. Оценка неопределенности проводились для копра маятникового ТЕ JBW-300 с использованием ГСО 11934–2022 и образцов типа 11 по ГОСТ 9454–78 с концентратором вида V при комнатной температуре.
В ходе исследования установлено, что наибольший вклад в неопределенность результатов испытаний дают систематическая ошибка, связанная с прослеживаемостью к ГСО 11934–2022 и случайная составляющая измерений. Учет прослеживаемости к стандартному образцу ГСО 11934–2022 увеличивает оценку неопределенности результата, но позволяет корректно сравнивать между собой результаты двух различных лабораторий, что имеет принципиальное значение при арбитражных испытаниях.
An urgent task for accredited testing laboratories is to estimate the uncertainty of test results. In Charpy pendulum impact test the sources of the main contributions from the measuring instrument to the uncertainty of the result are: the angle of rise and the angle of fall of the pendulum, force exerted by the pendulum, and the distance from the axis of rotation to the center of strike. The aim of the work is to describe the method for estimating the uncertainty of the results of Charpy pendulum impact test based on information about the calibration of the impact testing machine and traceability to the reference material of impact energy (absorbed energy) of steel grade 45 GSO 11934–2022. The uncertainty estimation method is based on the statistical model from ISO 21748–2017. Uncertainty estimation was carried out for a pendulum impact tester TE JBW-300 using GSO 11934–2022 type 11 samples according to GOST 9454–78 with a type V-notch concentrator at room temperature. The study found that the greatest contribution to the uncertainty of test results is made by a systematic error associated with traceability to CRM GSO 11934–2022 and a random component of measurements. Accounting of traceability to the CRM GSO 11934–2022 increases the estimate of the uncertainty of the result, but makes it possible to correctly compare the results of two different laboratories, which is of fundamental importance in arbitration tests.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.